<address id="1th9d"></address>

<noframes id="1th9d">

    <noframes id="1th9d"><address id="1th9d"><th id="1th9d"></th></address>

    <address id="1th9d"><nobr id="1th9d"><progress id="1th9d"></progress></nobr></address>
    <address id="1th9d"><menuitem id="1th9d"><menuitem id="1th9d"></menuitem></menuitem></address><sub id="1th9d"><dfn id="1th9d"><mark id="1th9d"></mark></dfn></sub>
      <address id="1th9d"></address>

      您現在的位置: 首頁 > 法規標準 > 案例分析 >

      【案例】腌菜能量值虛標市民訴至法院 商家被判賠三萬余元

        點擊量:6531  時間:2016-12-01

      能量值,這一普遍印在食品包裝袋上,卻又常常被人忽略的數值,近日成了良慶區人民法院審理的一起產品銷售者責任糾紛案的主角。南寧市民陳先生在一大型超市內先后購買了某品牌32瓶系列腌菜后,留意到外包裝上標注的能量值存在低標嫌疑,實際能量值應為標注的數倍,遠超過法定誤差值。為此,陳先生將銷售這一產品的超市告上法庭。11月17日,良慶區法院將三十二案合并開庭審理并當庭宣判,超市被判退還貨款共計528元,并支付賠償金3.2萬元。宣判后,超市方當庭未表示上訴。


      案件回放:

      腌菜能量值虛標,市民訴至法院

      今年5月份,市民陳先生先后到位于良慶區五象大道的一超市購買了某品牌32瓶系列腌菜,單價為16.5元/瓶。

      購買腌菜后,陳先生留意到,按照《預包裝食品營養標簽通則》(GB28050-2011)(修訂版)第23條的規定,能量值的計算公式為:能量=蛋白質×17+脂肪×37+碳水化合物×17。據此計算出來的數值不僅與腌菜外包裝營養成分表中標注的能量值不符,而且多出數倍,遠超過法定的誤差值。陳先生覺得“食品安全無小事”,于是將銷售腌菜的商超訴至法院,請求法院判決被告退回三十二案貨款每案16.5元,共計528元,并賠償原告三十二案賠償金每案1000元,共計3.2萬元。

      昨日上午,良慶區法院開庭審理此案。

      庭審現場:原被告庭上激辯,雙方各說各理


      被告

      針對陳先生的訴訟請求,超市表示,原告多次故意重復購買并分別開具32張購物小票,這并非一般普通消費者的消費行為,其很顯然是想利用《食品安全法》第一百四十八條最低懲罰性賠償標準的最低限額規定來達到分別立案的目的,進而通過訴訟獲取高額的賠償。如果法院支持懲罰性高額賠償,有違誠信原則和公序良俗。

      此外,涉案的腌菜若要能量超標,則一個成年人需食用5斤。但腌菜在通常情況下只用作佐餐,所以不可能出現攝入能量超標的情形。鑒于涉案食品的特殊性,食品標簽標注即便存在瑕疵,也不會導致能量值攝入超標的隱患,所以不應當適用懲罰性賠償的相關法律規定。超市還認為,即便涉案產品存在標簽標注上的瑕疵,但其并不影響食品安全,依法也不應當承擔懲罰性賠償責任。


      原告

      陳先生表示,普通消費者只能從標簽標示來判斷食品的營養標準是多少,按照我國相關標準,任何標簽的營養信息都應該是真實的,涉案腌菜涉嫌能量低標為事實。對于是否適用懲罰性條款,消費者通過維權獲得賠償和縱容生產廠家生產不合格產品之間,后者的社會危害性明顯更大。所以,如果法院不支持對不法生產廠家依法進行高額索賠,那么,不法生產廠家將會肆無忌憚地繼續損害消費者的合法權益。

      對此,超市辯稱,他們也支持消費者打假,但反對為獲取個人高額的回報而標榜正義,揪著商品的瑕疵做文章。所以《食品安全法》也對食品標簽做了規定,在產品實際的安全性沒有問題的情況下,不應當支持索賠者的高額賠償。超市表示,他們對腌菜生產廠家的各種資質進行了審查,雖然涉案商品能量標示有誤,但并未對陳先生造成實際損害,因此拒絕承擔賠償責任。


      法院判決:超市敗訴,需退貨款并賠償

      法院認為,食品安全標準是強制執行的標準,預包裝食品標示的內容應真實、準確,不得以虛假、夸大等方式來誤導消費者。按照《預包裝食品營養標簽通則》(GB28050-2011)(修訂版)關于能量值的算法,涉案食品實際的能量值超出其標示的能量值342%,遠遠超出食品中的能量標示值允許誤差的范圍≤120%,不符合食品安全國家標準。

      此外,銷售者應當建立并執行進貨檢查驗收制度,驗明產品合格證和其他標識,但被告未盡到義務,依照《食品安全法》第一百四十八條第二款“生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償的金額不足一千元的,為一千元。但是,食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外”規定,應向原告返還購物款并賠償。

      最終,法院判決被告退回原告三十二案貨款每案16.5元,共計528元,并賠償原告三十二案賠償金每案1000元,共計3.2萬元。超市方當庭未表示上訴。


      知多D


      1. 什么是能量?

      能量指食品中蛋白質、脂肪、碳水化合物等產能營養素在人體代謝中產生能量的總和。營養標簽上標示的能量值主要按照《預包裝食品營養標簽通則》(GB28050-2011)(修訂版)第二十三條的規定計算獲得。


      2. 能量值虛標對消費者有何影響?

      廣西民族大學相思湖學院烹飪與營養教研室主任、國家一級公共營養師黃傲表示,預包裝食品標注能量值主要是給消費者一個參考值,去核算自己每日攝入的能量情況。

      如果生產廠家對食物的能量值進行虛標,會導致消費者在消費時出現誤判,不利于一些特點人群的健康:若能量值標注遠低于實際能量值,那么對于一些有代謝疾病的人群來說,例如肥胖人群、糖尿病人群或高血脂人群,會出現評估值誤差,有可能導致患病風險增加;若能量值標注遠高于實際能量值,那么對于一些營養不良的人群來說,實際攝入量偏低,也不利于身體健康。不過,對于一般正常人群來說,偶爾食用能量值虛標的產品,對身體健康影響不大;但若長期、經常食用,仍有可能對身體造成一些不好的影響。


      來源:南寧晚報


      感動 同情 無聊 憤怒 搞笑 難過 高興 路過
      0
      關鍵詞:

      上一篇:網購海參沒有標簽 晨之暉:不屬于食品沒問題

      下一篇:【案例】違規產品未下架 竟會一賠再賠

      我要評論

      1 2 3 4 5 6 7 8 9
      驗證碼: 驗證碼填寫錯誤
      更多案例分析
      湖北整合發布生豬5項信息,避免集中出欄
      杭州三舉措加強活禽交易監管
      四川廣安市畜禽水產品專項整治成效顯著
      病死動物無害化處理與保險聯動工作模式探討
      2017年生豬屠宰行業第一季度發展形勢會商會...
      【案例】違規產品未下架 竟會一賠再賠
      網購海參沒有標簽 晨之暉:不屬于食品沒問題
      【案例】進口奶粉無中文標簽 法院以原告非...
      新聞排行榜
      關于《肉類行業數字化車間 通用要求》等8...
      烤腸征求意見稿材料
      《臺灣風味烤腸》《果木烤腸》公開征求意見函
      中國肉類行業可持續發展-綠色貿易宣貫
      關于推薦第二十三屆中國專利獎項目的公示
      9.24團標征求意見
      關于《可生食鮮雞蛋》等6項團體標準公開征...
      關于團體標準《牦牛肉》《牦牛肉質量追溯技...
      中國肉類協會《牛排及其質量團體標準》制訂...
      關于批準發布團體標準《富α-亞麻酸豬產品...
      活動專題欄目

      華凌牛業

      迈开腿让我看看你的草莓图片
      <address id="1th9d"></address>

      <noframes id="1th9d">

        <noframes id="1th9d"><address id="1th9d"><th id="1th9d"></th></address>

        <address id="1th9d"><nobr id="1th9d"><progress id="1th9d"></progress></nobr></address>
        <address id="1th9d"><menuitem id="1th9d"><menuitem id="1th9d"></menuitem></menuitem></address><sub id="1th9d"><dfn id="1th9d"><mark id="1th9d"></mark></dfn></sub>
          <address id="1th9d"></address>